על אתיקה ברשת

“ליקוקי תחת הדדיים” – סופרלטיביים מטעם המערכת, לא מקובלים כי האתר הוא אוסף אינדיווידואלים. הוא קבוצה ולא קולקטיב. מה זה אומר? רוצים לפרגן, תעשו את זה באופן פרטי. רוצים שיפרגנו לכם? כל אחד מאיתנו ישמח, אבל באופן פרטי. אל תצפו לפרגון מערכתי, אלא אם מדובר בשיתוף פעולה כולל (או עסקי). ואז אתם מתגמלים את הקהילה בדרך כלשהיא.

גניבת טראפיק – לא תהיה הטיה מלאכותית של זרם גולשים לכיוון מסוים. לא אלינו וכמובן שלא יהיה מקובל שמאיתנו למקום אחר. דוגמאות על קצה המזלג: קישורים חוטפניים, אי מתן קרדיט ראוי, שיבוש קרדיטים אצל צד שלישי וכו’.

קרדיט ראוי – קרדיט חלקי או אי מתן קרדיט, אינם ראויים. הכוונה: צריך לנבור וללכת עד למקור הכי ניכר של האייטם. הן לגבי עיתונים והן לגבי בלוגים. כלומר אם NME לקחו מהדיילי מייל, עושים גוגל ניוז ובודקים אם זה מהדיילי מייל. אם ראיתם בבלוג מסוים, אתם מקשרים אל הבלוג ממנו הוא לקח, אחורה עד איפה שאפשר. השאלה היא כמובן מה הגבול? כאן כל אחד יחליט בעצמו אם הוא נוהג באופן הוגן או לא. לדוגמה:

• רוצים לפרגן בכל זאת לבלוג ממנו לקחתם למרות שהוא לא מקור הידיעה. בדיוק בשביל זה המציאו את המילה via, ואם צריך אפילו אפשר לעשות את זה פעמיים. לכל מי שמגיע.
• אם האייטם נפוץ מאוד ברשת, אין סיבה להתחיל לחפש את המקור שלו, ולכן אם כבר קרדיט אז למקור המיידי.
• אם האייטם נפוץ מדי והוא קומון נולדג’ יש מקום אפילו לא לתת בכלל קרדיט.
• אם מצאתם את האייטם בעצמכם, לא משנה אם הוא הופיע במקום אחר לפני כן, זה עמל שלכם, למה שתתנו קרדיט?
• אם מקורו של האייטם הוא בהודעה לעיתונות, האם צריך קרדיט למי שהעתיק בעצמו מהודעה לעיתונות?
• הקרדיט הסמלי ליחסי הציבור הוא רק בכדי לפטור את עצמכם מדין וחשבון על מתן סופרלטיבים שנויים במחלוקת אם וכאשר מופיעים בהודעה, ואתם מעתיקים אותה כלשונה.

משוא פנים לא מוצדק – הגדרנו בדיוק איזה משוא פנים מקובל עלינו. משוא פנים הוא על פי יוקרה, משוא פנים לבעלי תרומה ניכרת לאתר הוא לגיטימי. משוא פנים למי שהכותב חפץ ביקרו הוא לגיטימי. משוא פנים מערכתי יהיה רק לאנשים וגופים “ראויים”. מהי ההגדרה במקרה הזה? היא נתונה לשיפוטם של מנהלי האתר. הם מצהירים שהם הוגנים, יש להאמין להם.

צדקנות ומוסר כפול – לא מקובל. הצהרנו שאנחנו דוגלים במידע חופשי, ויש לזה השלכות מרחיקות לכת. לכל אחד יש את אמות המידה המוסריות שלו בעניין, לגבי קישורים למקורות “מפוקפקים”. ועדיין: המניעה היחידה מלקשר למקורות כאלה היא היות הדבר עבירה על החוק, פלילים. כל עוד זה קשור לסוגיות מוסריות – יש לנו אתיקה מוגדרת ומעבר לכך, זה נתון לשיקולו של כל משתתף. במקום לדבר בסיסמאות, דוגמאות טיפוסיות: אתרי שיתוף קבצים, אתרים פוליטיים, אתרים של תוכן לא מוסרי NSFW וכו’. אם זה קשור לפלילים, ניחא. אם זה מעורפל, הרי זה תחום אפור!

אינטרסנטיות – האינטרס היחיד שמקובל הוא אינטרס כדי להעלות את יוקרתו של האתר ויוקרתו האישית של כל תורם על פי תרומתו וחשיבותה. אינטרסים זרים לא מקובלים. מהם אינטרסים זרים? לדוגמא: קידום תוכן של אתרים מסוימים על פני אחרים, קידום תכנים בעלי אופי מסחרי לגופים שלא תורמים לאתר בפועל, קידום שחורג מפרגון בסיסי וכמובן: חבלה בתכנים של אחרים לקידום אינטרסים פרטיים.

במקרה הזה, ראוי לציין: המודל של הקהילה הוא על בסיס ויקי, מה שאומר שכל אחד יכול לערוך את תכניו של האחר. חבלה זדונית תגרור סנקציות בחומרות שונות, במקרה הגרוע זה יכול להיות באן. במקרה העוד יותר גרוע, כשזה גובל בפלילים, זה יגרור התערבות של הרשויות. האתר הוא לצורך העניין גוף תקשורתי, ועבירת תוכן בו היא עבירת אתיקה. אם אתה יחצ”ן, עיתונאי, פוליטיקאי וכו’ – אנא אל תחבל בתכנים הפוגעים בך ובמי שאתה מייצג, אם יש לך בעיה היה הוגן.

פוסטים קשורים, או משהו כזה

• לפצח את הרשת
• עברי, דבר עברית!